Замислих се относно естеството на "фактите" и възможно ли е, цитирайки неоспорими, всеизвестни факти, да изкривиш реалността. И стигнах до извода, че е абсолютно възможно, ако извадиш даден факт от придружаващите го обстоятелства. Един леко хумористичен пример, който може да приеме и трагични измерения:
Казваме: Минчо се насра - ФАКТ!
Въпросният Минчо може да се е насрал, щото е преял с ярешко като невидел; защото е болен от дезинтерия; от страх; от болка.
Може да е искал да подпръцне, па да се е "опуснал" лекичко; може да се е осрал така, че да е направил пътечка...
Може да е на 32; може - на 102, а може и да е на 2 години.
Но ние изтъкваме ФАКТА и не ни интересува нищо друго. ФАКТЪТ си е ФАКТ - казваме. И до голяма степен сме прави.
Но ако въпросният Минчо е умрял и в резултат на това се е насрал, изтъкването на ФАКТА, че се е насрал става вече груба манипулация.
Оакахме темата, но идеята ми е, че замерването с "факти" всъщност е замерване с лайна. Вместо това, би трябвало да се вземем в ръце и да почистим.
Особено впечатление ми прави замерването с факти между министърът в оставка Петър Москов и настоящият временен министър Семерджиев! За нас некомпетентните в тази област остава да се чудим кой е прав и защо аджиба здравеопазването е на този хал?!
ОтговорИзтриванеТам основна роля играят не фактите, а личната неприязън.
Изтриване